Ebben nem adok neked igazat, ha nem tiltották le a követődet, akkor ezen a lapon a "laphátrány" szó szerepel. Amikor behúzod topdeckre, akkor elpárolog minden eufória, amit akkor éreztél, amikor 1. körben felhúztad, nem húztál mellé másik morf talizmánt vagy hívó kürtöt, és húztál mellé drága etnikumlapot, amit az ellenfeled nem oldott meg 1 vp-ből.
Ha letiltották, akkor ez egy erős lap, mint minden side lap az ellen, ami ellen ki lett találva.
Hasonlítsuk össze az anbammal:
+2 reagálni rá vs nem lehet rá reagálni. Ezek között nincs nagy különbség, de nyilván a nem lehet jobb egy picvel.
Húzz 1 lapot vs ellenfeled eldob 1 lapot. Hasonló kategória, 1 lapelőny.
1-ért jön és olcsóbbit vs 0-ért jön. Manában egyértelműen erősebb.
Leszed 1 lapod / kövi reakció nem jön létre / HS-re húz 1 lapot. Az Anbam pedig lapelőnyben erősebb.
Átlagban szerintem az Anbam jobb lap, komolyabb előnyt ad, ha valahogy csodával határos módon össze lehet kuporgatni rá azt az 1 manát, de tény, hogy 1-2. körös pörgésnél és ha minden más csillag is együttáll, a talizmán hasznosabb tud lenni, de ez nem indokolja a nerfelést.
|
Ez a lap egyértelműen nem rendelkezik arról, hogy pároson a párom körében mennyi a költsége.
Ezért erről hozni kell egy döntést, én azt mondom, hogy 2 VP.
FAQ-ba beemeljük majd. |
| Köszi, hogy szóltál, beraktuk! |
640 lapnál is ez a módszer, mint 320-nál, megnézed, milyen koncepciót tudsz összeszedni.
Igen, többféle lesz, és ugyanolyan lapból jó eséllyel nem fogsz tudni 3-5 db-ot kiszedni, de azért lesznek kombók, koncepciók ugyanúgy.
Nem mondanám, hogy ehhez 0 felkészülés és 0 gondolkodás kell, ellenkezőleg...
Én bízok benned, jó játékos vagy, rá fogsz jönni, hogy lehet ebből a formátumból a legtöbbet kihozni. |
Bocsáss meg, de szerintem most pont te vagy az, aki nem értesz valamit...
Azt, hogy ezt nem én találtam ki, hogy 4 különböző boosterből legyen a draft.
Ettől függetlenül persze kíváncsian meghallgatnám a precíz levezetést arról, hogy 2 féle boosterből miért tökéletes a draft, 4 féléből meg miért teljesen értelmetlen... |
| Azt, hogy 4 különböző pakli legyen, sokan támogatták. Erősségben már nincs nagy különbség a kiegészítők között. Elsőre talán azt gondolnánk, hogy 4 különböző pakliból nem lehet úgy szinergiát, koncepciót építeni, de azért a legtöbb etnikum megtalálható minden kiegészítőben, csak nem lesz 3-4 db-od ugyanabból a lapból. És biztos, hogy érdekes színfolt, mert ilyen még nem volt. A feltételek meg így is úgy is azonosak mindenki számára, meglátjuk, ki tudja ebből a legtöbbet kihozni. |
| Figyelőlistán van már nálunk. |
A kettő azért lett megcserélve, mert korábban mindig panasz volt, hogy a szeptemberi tm verseny utáni tiltásokkal módositott környezetet már nem lehet tesztelni. A draftot pedig nem szívesen raknám szeptemberre, mert akkor van a sorbemutató is, és a kettő együtt időben már sok.
Nyilván az is kérdés, hogy mi a funkciója egy behós tiltott mágiának -
Ott próbáljuk ki, hogy mit lehet összerakni TM-re, mi az, amit esetleg tiltani kell, és ezután van még idő felkészülni? Ha ez, akkor a júliusi TM optimális.
Vagy a hónapok alatt finomított, tökéletesített paklinkat elvisszük egy nagy fópróbára, és megnézzük hogy muzsikál? Erre meg a szeptemberi verseny az optimális, csak éppen ha túl jót megy a paklink, akkor lehet tiltanak belőle, azért lesz kuka, vagy mindenki felkészül rá, azért.
Szóval szerintem illúzió az, hogy a nemzeti előtt közvetlenül kell egy TM, mert az bármit segít. Talán igen, tényleg segít annak, aki nem tud magától paklit összerakni, és így lemásolhatja a legjobb paklit, amiből nem kerül tiltásra valami az utolsó pillanatban. De az igazi pakliépítők, akinek ez a formátum ki kell találva, max bosszankodhatnak, mert vagy nem az igazi paklijukat kell vnni, vagy aggódhatnak, hogy mindenki lemásolja, és emiatt feje tetejére áll a meta...
Végső felkészülésre, finomításra sokkal hatékonyabb, ha néhány megbízható barátoddal tesztelsz, de ez csak az én véleményem. |
| Simán, ha volt ilyen, az a statisztikában nem látszik. |
Köszönjük  |
| Mi a gond a morf talizmánnal szerinted? le tudnád írni konkrétabban? |
A zénben megjelent tókenek gyakoriak.
Pakliba csak ÚN szabályainak megfelelő lapot rakhatsz.
De ezeket a szabályokat a pakliszerkesztő ismeri, szóval no worries. |
| Ha az utóbbi 5 év nemzeti bajnoka 4 különböző ember, akkor értelemszerűen további 20 ember jut be a tabelláról. |
A Libertani őrszelence tud keresni Védnökölt lapokat? Azokon nem webcím szerepel, hanem egy védnök neve.
„amelynek az alján a webcím nem hkk.hu”
Tehát van rajta egy webcím, és az nem hkk.hu.
Jól értem, ha Sekély sirhant gyűjtőbe küld egy lapot az őrposztból, akkor az a kör végén a tartalékba tér vissza, mintha most került volna kijátszásra, de erre vonatkoznak az esetleges lapkijátszás tiltó hatások?
Igen, bármilyen módon is raksz lapot a játékba, az lapkijátszás. Megjegyzem, hogy sok lapkijátszás csak a kézből való lapkijátszást korlátozza (pl. háló), azok nem tiltják ezt, csak ami általánosan a lapkijátszásra vonatkozik.
Felmerült egy kérdés, hogy a Fehér holló és a többi 2 lapos lapnál nem lehet használni 4 db lávidéket? Ezek a lapok kihatnak a szabálylapokra?
Ahogy Balázs írja. Ezt majd külön meg kell tanítanunk a pakliszerkesztőnek. |
A tiltó listát várhatóan a jövő héten frissítjük.
A tiltásnál mindig az a cél, hogy a TM-re egy olyan, jól kiegyensúlyozott környezetet teremtsünk, ami jelentősen különbözik az ÚN-től, attól eltérő lapokat lehet használni, sokféle életképes pakli van, amelyek közül egyik se domináns.
Erre nyilván akkor van a lehető legtöbb esély, ha már sok statisztikánk van - tehát volt már néhány TM és akár egyéb verseny is az adott lapokkal.
Most egyelőre még csak a néhány ÚN verseny eredménye alapján fogunk tiltani, és majd a februári TM után fog tovább finomodni a lista, meg a következő versenyek után, hogy a Nemzetire már tökéletes legyen. |
| Elképzelhetőnek tartom, hogyha beküldés után újra belépsz a pakliszerkesztőbe, akkor már "módosított"-nak veszi a paklit, és ezért jelez, megnézzük majd, de ha nem változtattál rajta, akkor ne aggódj emiatt túlzottan, vagy ha gondolod, küldd be újra, bárhányszor be lehet küldeni a verseny kezdetéig. |
| Sajnos még nem tudom megmondani ennyire előre. Ha tudjuk, mindenképp beleírjuk a versenykiirásba. |
| Igen, a páros formátuma ÚN hagyományos. |
Dede, ha nincs olyan, ami a követőn jelzőket tudja manipulálni, akkor bizony redundáns a szövege.
Ha az lenne rajta, hogy a 3. körben minden csillámpóni átváltozik spongyabobbá, az is redundáns lenne amíg a hkk-ban nincs csillámpóni.
Azt, hogya jövőben kijön valami, ami felülír egy szabályt, azt annál a lapnál kell majd akkor megoldani.
De szerintem ezen felesleges vitázni, tisztáztuk, hogy lehet a régi és az új Egérutat is használni ÚN-en, ez volt a lényeg. |
Nem jól értelmezed...
Én igy hirtelen nem tudok olyan lapot mondani ÚN-en, ami egy követőről tudna jelzőt levenni, így ez amúgy is egy redundáns szöveg, a 2 verzió elvileg ekvivalens. |
| Köszönöm, pótoltam őket! Lehet játszani velük már januárban is. |
Igen.
X-es költségű lap = a költségében szereplő számokat összeadod, és az összeg X.
Tehát egy 2 vp 1 zsz vagy 2 vp 1 nekron költségű lap költsége 3. A hit erejét nem dobhatod el Engangvarnak. |
| Hiba, javitani fogjuk, köszi hogy jelezted! |
| Szerintem már csak január elején, nagyon nagyon sűrű volt most az év vége, látod, napi szinten jelent meg új hír. |
| Nem. A Felesleges ígérettel keresel. Az már mindegy, hogy rögtön, vagy késleltetve. |
Még egyszer, harmadjára nekifutok, leírom mi a különbség:
1. ha {játékos} kijátszik {vmilyen tulajdonsággal bíró lapot} {esemény}.
2. Kijátszásakor / {vmilyen tulajdonsággal bíró lapok} kijátszásakor {esemény}.
Az 1-es esetre kijelentettük, hogy ez még saját magára nem hat (pont azért kellett ezt külön szabályban leírni, mert ez nem triviális). Az általad felsorolt lapok, amelyek szerinted változnának (de nem változnának, mert a szabály továbbra is vonatkozik rájuk) pontosan ebben a kategóriába esnek.
Az állandó képesség mindig azonnal működni kezd, amikor a lap játékba kerül, a kijátszáskori képességek csak ezután kezdenek működni. Ez Lunariszra is igaz
De én lassan elengedném ezt a szőrszálhasogató vitát, a lapra rákerült a FAQ, hogy mindenki számára egyértelmű legyen a működése, azt is írtam, hogy a jövőben igyekszünk még egyértelműbben fogalmazni, és még valószínűleg a kódex pontot is kiegészítjük.
|
| Balázs, igazad van. Ez a kódex pont hibás, a megfogalmazásakor megvàltozott a jelentése az eredeti szándékhoz képest. Eszerint pl a minden (etnikum) lényemnek csábitást, újrahasznosítást stb. adó lények sem adják meg ezt saját maguknak. Javítani fogjuk. |
Ezt nem tudom másképp magyarázni, minthogy a "kijátszásakor" más, mint a "valaki kijátszik egy lapot".
És ez nem egy abszolút logikai levezetés következménye, egyszerűen két különböző mechanizmus, amelyeket a játékban mindig is így használtunk.
A "kijátszásakor" akkor csinál valamit, ha a lap sikeresen létrejött, játékba került.
A "valaki kijátszik egy xy lapot" pedig sosem vonatkozott a képességgel bíró lap saját kijátszására. Egyszerűen azért, mert ez túl triviálisan lenne teljesíthető.
Ha megnézed a Bűbájos Gizella alatti FAQ-t, az a 2. esetet elég jól elmagyarázza.
Ha viszont a "kijátszásakor" nem működne a saját lapra, akkor gyakorlatilag a kijátszáskori képességek nem működnének. Ezért muszáj ezt a 2 dolgot elválasztani, hiába tűnnek hasonlónak.
És nem is látom nagyon értelmét ezt szabályokban tovább ragozni, mert nagyon ritka az 1-es tipusú képességgel bíró lap, a nyári kiegészítőben jön majd még egy hasonló, ami minden (xxx) tulajdonságú lapodnak újrahasznosítást ad (mivel ő maga is xxx, saját magának is). Egyszerűbb az ilyen lapokhoz egy faq-t irni (vagy egyértelműbben fogalmazni). |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
