All due respect meg no offense, de teljesen félreértetted a válaszát.
A lap megváltozott erősségére reflektált, hogy egyáltalán nem mindegy, hogy az eredetileg tesztelt változat szerint fog-e működni a lap, vagy hagyjuk így, mert "kinek fog ez fájni?" |
Sracok, all due respect meg no offense, de a "tesztelesen igy ertettuk, ott mindig igy jatszottuk" az semennyire nem erv (azt mutathatja hogy mi LESZ a FAQ-ban, mert mi volt a szandek).
Azt kell nezni, hogy mi van a lapra irva, az mennyire egyertelmu vagy sem, Kodex mit mond, esetleg mas lapon van-e relevans FAQ, ami nincs Kodexbe vezetve, es ennyi.
Ha ez nem adja meg az egyertelmu valaszt, akkor kell a FAQ a lapra (esetleg Kodex pont is, ha altalanosabb dologrol van szo), minel hamarabb. |
| A játék összetettsége folytán mindig lesznek fogalmazások, amiket igy is meg úgy is lehet érteni, de ezeket mindig igyekezzük tisztázni. Az alapértelmezés szerint felsorolásból mindig különbözőt kell választani, tény, hogy ezt szinte mindig bele is írjuk a szövegbe, de ha ez elmarad, akkor az nem jelenti azt, hogy ugyanazt lehet többször választani. A lapok mellé természetesen rakunk egyértelműsítő faq-t, kösönjük az észrevételt. |
Lehet hogy így volt tesztelve, de akkor azt is kellett volna ráírni. Tarrget ide vagy oda továbbra sem érzem túl durvának. Kombó szinten nagyon simán meg lehet akasztani. Ha belehúznak a hálóba az egyfelől egy hiba, másfelől persze korlátlanul ...
kivéve hogy minden lapért fizetned kell egy manát, szóval ha vissza tudsz vele venni 2-3 lapot meg leszedni 2-3 lapot, akkor csináltál egy hatalmas swinget, amihez valamilyen szinten kellett az ellenfeled hibája is, meg egy tonna erőforrás is. Nem baj ha vannak ilyen lapok a jatékban. Én élném ha nem lenne lefaqzva azonnal, hanem megnéznénk így. |
| Ez nem teljesen így van. Azért majd ha egy tarrgeth belehúztunk a haloba, ami mellett gyakori a rengeteg mana is es vissza vesz korlátlan, leszed korlatlan es huz korlatlanul, az a sehol sem korrekt kategória. Természetesen tesztelve is úgy volt hogy mindegyiket 1-szer lehet választani. |
| Így ebben a megfogalmazásban ez a kártya teljesen egyértelműen azt tudja, hogy bármelyik képességét bármennyiszer válaszhatom, ha van rá manám. És még így sem érzem túlzásnak, nagyon sok mana kell hozzá, rengeteg ősmágiás meg asztalról bagóért működő counter van. Ha majd leuralja a metát a Karácsony-pakli akkor el lehet gondolkodni egy faq-n de őszintén szólva kinek fog ez fájni? Így hirtelen az jut eszembe, hogy ha ebből van 2, meg valami manatermelés mellé, akkor lehet végtelen manát meg kör végi lapot kapni...ehhez csak 3 lap kell, meg vagy 4-5 mana, meg az hogy ellenfél háttal üljön és ne legyen egy K:Semmizés:1 az asztalon....jól van ez így, legalább lehet kicsit gondolkodni. |
Ott szokott, de nincs arra szabály, hogy mikor hogyan értelmezzük. De volt már olyan lap, amin nem volt ott (bár ez a ritkább).
Számomra ez evidens volt, meg a jelek szerint a többi tesztelő számára is, mert soha, senki nem játszotta úgy, hogy többet választott.
Mindegy, le fogjuk valamilyen módon tisztázni. |
| Ezt szerintem egységesíteni fogjuk, nem szeretném, ha ilyeneken múlnának meccsek. |
Az ilyen választós lapokon ott szokott lenni, hogy "különbözőt" vagy "de ugyanazt max. ...szor választhatod".
Mivel ezeken egyik korlátozás sincs ott, lohikus, hogy akárhányszor lehet ugyanazt választani.
Persze a szándék ezek szerint más volt. |
Estelle kapcsán nekem Miklós azt mondta egyszer (de írásban nincs meg szerintem), hogy mindegy, milyen formában rakod ki, minden token gyakorinak számít, ha van eredetileg gyakori verziója.
De ugye a Kisebb angyalnak nincs angyal altípusú gyakori tokenje... |
| Hangulat lvl99. Köszönjük |
A Kódex ezt egyértelműen nem szabályozza, mi az "alábbiak közül"-t úgy értelmeztük, hogy egyet csak egyszer lehet. Az viszont tény, hogy a harmadik lepra, ami ebben a szettben lett tesztelve, rákerült a különböző szó.
De megbeszéljük és lefaquzzuk, ha ez nem egyértelmű. |
| Mi tesztelés alatt a tókeneket sosem tekintettük ritka lapnak. Ezt majd átbeszélem azért a tesztelőkkel, hogy miként legyen. |
| Ha a Karácsonyi angyalokkal kapok 2 zénes Kisebb angyalt. Majd utána kijátszanék egy Sarki fényt, akkor mondhatom-e azt, hogy az összes Kisebb angyal gyakori lap, hogy 1-ért jöhessen, ha fel tudok mutatni egy régebbi verziót ahol még gyakori lap volt a kisebb angyal és nem zénes? |
| Sem a Gyertyagyújtáson, sem a Karácsonyon nincs rajta, hogy különbözőket kell választani, szóval lehet többször ugyanazt választani. |
Igyekeztünk a meglévő, limitált készletet úgy felosztani, hogy tényleg jusson mindenkinek.
Mondjuk dinó és cápa zén még most is kapható bizonyos viszonteladóknál (ld. webboltunkban). Sőt HKK30 is. |
| A két termék nem egy kategória. A playsetet de még a GFA részt is olcsóbban veszed másodpiacról, és nem ezzel jutsz hozzá az érdemi BDV ajándékokhoz általában. Tehát ha elfogyott sem ér olyan "veszteség", mint a HKK30 esetében. Az tényleg gáz volt, de itt nem áll fenn ennek a veszélye. |
A HKK30 is bőven megérős lett volna BDV-re és az is volt azoknak, akik nagyobb mennyiséget tudtak rendelni több profilról. Már akkor jelezte Miklós, hogy a karácsonyi Zén is egy évre előre meg lett rendelve a nyomdától, ezzel is adódhatnak hasonló problémák. És van, aki már most árulja a szetteket különböző konfigerációkban elővételre, miközben a boltok is csak erősen korlátozott mennyiségben fognak kapni állítólag.
Szóval csak reménykedni tudok, hogy kitaláltak valamit a Behonál, hogy a sokakban rossz szájízt hagyó HKK30 ne ismétlődjön meg. |
| Itt szerintem nagyon ritkán volt ilyen gond, ráadásul ez az a tétel hogy másodpiaci szereplőtől is bőven megérős szerintem. |
| Ebből majd lehet előrendelni limitált példányszámban vagy aki nem olyan szerencsés, hogy pont abban a negyed órában van gép előtt, amíg tart a készlet, az már most rendeljen a másodpiaci szereplőktől? |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
